Член совета РФС по борьбе с договорными матчами Александр Ббунов пояснил, почему он считает, что в матче "Амкар" – "Анжи".

"Вот говорят, что за "Амкар" не играл Игнатович, которого не было в заявке. Но это не ведущий футболист, а молодой парень. С Нарубиным до этого напускали мячей, а Пеев периодически в состав не попадал по тем или иным причинам. К тому же у "Амкара" травмированы Белоруков, Брезнаник, Попов, Ребко и Якубко, а Мияйлович и Черенчиков дисквалифицированы. Это все ведущие игроки. У "Амкара" играл не основной состав! И при этом вышедший на замену Тюкалов при счете 1:1 мог выводить "Амкар" вперед. Если б не Габулов, что бы сейчас говорили?

Когда играют договорные матчи при больших деньгах, в компенсированное время никогда не решают эти вопросы. А тут Шатов еще мог и не забить. Центральный защитник "Амкара" хотел перехватить мяч, но не достал. А потом два игрока хозяев рухнули на газон. Такого эмоционального поведения при договорных матчах не бывает.

Чистый ли был матч? С точки зрения визуальной и борьбы, как они друг друга "мочили"… В договорных матчах обычно друг друга не бьют. И потом Хиддинку, тренеру такого уровня, не могут прийти и сказать, что ты должен сыграть "договорняк". У него следующий матч с ЦСКА. Гус ротирует состав и оставляет ведущих игроков – Жиркова, Шатова и Буссуфа – в запасе, потому что уверен: с теми, кто выйдет вместо них, все равно выиграет. Но когда у Хиддинка обламывается, он выпускает всех троих. И только на последних минутах команда забивает…

Да, бывает, что люди не хотят договорной матч играть. Честные тренеры говорят так: "Не будем играть "договорняк", но раз давление с самого верха и некуда деваться, мы поставим не основной состав. И обыгрывайте его! Но он будет действовать по-настоящему. Я допускаю такой вариант. Игроки "Амкара" вышли и играли по-настоящему. И "Анжи" их обыграл тоже по-настоящему", - цитирует Бубнова Советский спорт.

Автор: vanmaksi